The dual effect of tubulin manipulation on Populus wood formation and drought tolerance
Notice bibliographique
Résumé
The main objectives were to generate transgenic Populus with altered alpha- (TUA) and beta-tubulin (TUB) expression and/or post-translational modifications (PTMs) in a plant-wide, guard cell-specific or xylem-specific manner, and then to characterize the effects of the modifications on tree growth and wood properties. In short, strong effects on cell wall composition were noted in leaves where transgene expression was strong (Harding et al. 2017; Hu et al. in review). Subtle, but noteworthy effects were observed in wood (developing xylem) where transgene expression was weak (Swamy et al. 2015). Any effect of PTM manipulation was functionally recessive and/or confounded by tubulin overexpression. It was anticipated that PTM manipulation would affect tubulin half-life, and this is the question that was being addressed, but overall tubulin protein levels correlated with transgene expression levels. We also demonstrated that a dynamic C-terminal PTM known as the tyrosination/detyrosination cycle, so common in animal systems, and purportedly operational in plants, does not occur in wood-forming tissues of Populus (Hu et al. 2016). Contrary to the commonly hypothesized role of microtubules in directing microfibril deposition, cellulose content and microfibril angle were not changed in tubulin-overexpressing plants, nor were hemicellulose and lignin contents, in either wood or leaves. Instead, this project demonstrated that the extractability of pectin and xylan polysaccharides was sensitive to tubulin perturbations, with consequences in stomatal stress response and lignocellulosic biomass utilization. The work also revealed a complex interplay by multi-compartmental (cell wall and cytoskeleton) signaling that impinged upon the control of phenylpropanoid metabolic flux to modulate stomatal response to environmental stimuli.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».