Dynamic Bayesian smooth transition autoregressive models applied to hourly electricity load in southern Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Dynamic Bayesian Smooth Transition Autoregressive (DBSTAR) models are proposed for nonlinear autoregressive time series processes as alternative to both the classical Smooth Transition Autoregressive (STAR) models of Chan and Tong (1986) and the Bayesian Simulation STAR (BSTAR) models of Lopes and Salazar (2005). Unlike those, DBSTAR models are sequential polynomial dynamic analytical models suitable for inherently non-stationary time series with non-linear characteristics such as asymmetric cycles. As they are analytical, they also avoid potential computational problems associated with BSTAR models and allow fast sequential estimation of parameters. \n \nTwo types of DBSTAR models are defined here based on the method adopted to approximate the transition function of their autoregressive components, namely the Taylor and the B-splines DBSTAR models. A harmonic version of those models, that accounted for the cyclical component explicitly in a flexible yet parsimonious way, were applied to the well-known series of annual Canadian lynx trappings and showed improved fitting when compared to both the classical STAR and the BSTAR models. Another application to a long series of hourly electricity loading in southern Brazil, covering the period of the South-African Football World Cup in June 2010, illustrates the short-term forecasting accuracy of fast computing harmonic DBSTAR models that account for various characteristics such as periodic behaviour (both within-the-day and within-the-week) and average temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».