Density‐dependent and phenological mismatch effects on growth and survival in lesser snow and Ross's goslings
Notice bibliographique
Résumé
Strong seasonality of high‐latitude environments imposes temporal constraints on forage availability and quality for keystone herbivores in terrestrial arctic ecosystems, including hyper‐abundant colonial geese. Changes in food quality due to intraspecific competition, or food availability relative to the breeding phenology of birds, may have consequences for growth and survival of young. We used long‐term data (1993–2014) from the Karrak Lake nesting colony in the Canadian central arctic to study relative roles of density and phenological mismatch (i.e. days between seasonal peaks in vegetation quality and hatching) as drivers of annual variations in gosling survival among lesser snow Anser caerulescens caerulescens and Ross's geese A. rossii . Survival of Ross's goslings was consistently higher compared to snow geese. For both species, annual gosling survival was greatest when phenological mismatch was minimal and when nesting population size was low. We also examined gosling structural size (1999–2014) in relation to density and mismatch hypotheses to understand whether changes in survival were preceded by a parallel response in growth stemming from a density‐dependent effect on annual forage conditions. After controlling for sex, age and random effects of capture group and year × species, structural size of both snow and Ross's goslings was reduced in years when phenological mismatch was greater. However, there was no significant evidence that body size of goslings was negatively related to breeding population size at the colony. Our results lend support to the notion that both broad‐scale changes in seasonality from observed and predicted warming in the arctic and, to a lesser extent, density‐dependence on brood‐rearing areas may result in changes to offspring quality or survival, with implications for population recruitment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».