Exchange coupling in FeCoB/Ru, Mo/FeCoB trilayer structures
Notice bibliographique
Résumé
In this work, bilinear (J1) and biquadratic (J2) coupling between two FeCoB layers across Ru and Mo spacer layers is studied. The investigated structures are FM1/Ru and Mo(d)/FM2, where FM1 is Fe/FeCoB, FM2 is FeCoB/NiFe, and d is the thickness of the Ru and Mo spacer layers where d is varied from 0.3 to 1.5 nm. Using a ferromagnetic resonance(FMR) model, we are able to determine J1–2J2 of all as-deposited samples and those annealed at 200 and 300 °C. FMR measurements are also used to extract Gilbert damping of the magnetic films. We also use a micromagnetic model to fit magnetization as a function of field to determine J1 and J2 independently for antiferromagnetically coupled samples. This study shows that the spacer layer thickness range, for which antiferromagnetic coupling between FeCoB layer can be achieved, is reduced with increasing annealing temperature. Antiferromagnetic coupling is not realized in samples annealed at 300 °C. The damping of magnetic layers first rapidly increases and then gradually decreases with an increase in the spacer layer thickness. The exchange coupling and spin pumping in the studied structures are responsible for this trend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».