Progressive resistance training prevents loss of muscle mass and strength in bile duct‐ligated rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Loss of muscle mass and strength is common in cirrhosis and increases the risk of hyperammonaemia and hepatic encephalopathy. Resistance training optimizes muscle mass and strength in several chronic diseases. However, the beneficial effects of resistance training in cirrhosis remain to be investigated. Bile duct-ligated (BDL) rats develop chronic liver disease, hyperammonaemia, reduced muscle mass and strength. Our aim was to test the effects of resistance training on muscle mass, function and ammonia metabolism in BDL-rats. METHODS: A group of BDL-rats underwent a progressive resistance training programme and a group of non-exercise BDL-rats served as controls. Resistance training comprised of ladder climbing with a progressive increase in carrying weights attached to the tail. Training was performed 5 days a week during 4 weeks. Muscle strength and body composition were assessed using grip strength and EchoMRI. Weight and circumference of the gastrocnemius muscle (normalized to bodyweight), plasma ammonia and glutamine synthetase protein expression and activity were assessed. RESULTS: BDL + exercise rats had significantly larger gastrocnemius circumference compared to non-exercise BDL-rats: ratio 0.082 vs 0.075 (P < 0.05). Gastrocnemius muscle weight was higher in exercisers than controls: 0.006 vs 0.005 (P < 0.05). A tendency towards a lower plasma ammonia in the exercise group compared to controls was observed (P = 0.10). There were no differences in lean body mass, GS protein expression and activity between the groups. CONCLUSION: Resistance training in rats with chronic liver disease beneficially effects muscle mass and strength. The effects were followed by non-significant reduction in blood ammonia; however, a tendency was observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».