Inside-protonated 1-azaadamantane: computational studies on the structure, stability, and generation
Notice bibliographique
Résumé
Post Hartree–Fock and density functional theory methods have been employed to study inside-protonated 1-azaadamantane 7 and its complexes with the fluoride counterion (contact ion pairs) 10 and 11. The study also involved 1-azaadamantane 4, its outside-protonated form 8, and 1-azaadamantane radical cation 17. Inside-protonated 1-azaadamantane 7 is more than 82 kcal mol−1less stable than out-isomer 8. The repulsive interaction between the internal N+–H group and the azaadamantane cage and a substantial deformation of this cage greatly weaken the C–N and C–C bonds and, consequently, lead to a low kinetic stability of in-ion 7 in the studied unimolecular and bimolecular reactions involving the removal of the encapsulated proton from the cage. Among these reactions, a 7 → 8 rearrangement through a reversible cage opening at the C–N bond was found to be the main transformation channel ([Formula: see text] < 16 kcal mol−1) for in-ion 7. This rearrangement can be catalyzed by an external base, e.g., the fluoride anion. A 1,4-hydrogen migration in 1-azaadamantane radical cation 17 as a possible pathway to the inside-protonated 1-azaadamantane 7 was explored. It was found that this process has a prohibitively high activation barrier, [Formula: see text] > 104 kcal mol−1, and is not able to compete with the α-C–C cleavage of the azaadamantane cage ([Formula: see text] < 26 kcal mol−1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».