MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899975414 · doi:10.3390/s18113733

A Simple Wireless Sensor Node System for Electricity Monitoring Applications: Design, Integration, and Testing with Different Piezoelectric Energy Harvesters

2018· article· en· W2899975414 sur OpenAlexafffund
Zongxian Yang, Sid Zarabi, Egon Fernandes, Maria-Isabel Rua-Taborda, Hélène Debéda, Armaghan Salehian, David Nairn, Lan Wei

Notice bibliographique

RevueSensors · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Energy Harvesting Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesUniversity of Waterloo
Mots-clésDuty cycleMicrocontrollerElectricityElectrical engineeringEngineeringNode (physics)Automotive engineeringPower (physics)WirelessAlternating currentUpgradeComputer scienceEmbedded systemVoltageTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Real time electricity monitoring is critical to enable intelligent and customized energy management for users in residential, educational, and commercial buildings. This paper presents the design, integration, and testing of a simple, self-contained, low-power, non-invasive system at low cost applicable for such purpose. The system is powered by piezoelectric energy harvesters (EHs) based on PZT and includes a microcontroller unit (MCU) and a central hub. Real-time information regarding the electricity consumption is measured and communicated by the system, which ultimately offers a dependable and promising solution as a wireless sensor node. The dynamic power management ensures the system to work with different types of PZT EHs at a wide range of input power. Thus, the system is robust against fluctuation of the current in the electricity grid and requires minimum adjustment if EH unit requires exchange or upgrade. Experimental results demonstrate that this unit is in a position to read and transmit 60 Hz alternating current (AC) sensor signals with a high accuracy no less than 91.4%. The system is able to achieve an operation duty cycle from <1 min up to 18 min when the current in an electric wire varies from 7.6 A to 30 A, depending on the characteristics of different EHs and intensity of current being monitored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetInnovative Energy Harvesting TechnologiesTravaux en français237 207