MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899982384 · doi:10.1002/ana.25376

Magnetic resonance <scp>T</scp>1w/<scp>T</scp>2w ratio: A parsimonious marker for <scp>P</scp>arkinson disease

2018· article· en· W2899982384 sur OpenAlexfundno aff
Guangwei Du, Mechelle M. Lewis, Christopher T. Sica, Lan Kong, Xuemei Huang

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlzheimer's AssociationNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeWeston Brain InstituteNational Center for Advancing Translational SciencesMichael J. Fox Foundation for Parkinson's Research
Mots-clésMagnetic resonance imagingParkinson's diseaseCohortPars compactaMidbrainInternal medicinePsychologyChemistryNuclear medicineSubstantia nigraMedicineDiseaseCentral nervous systemRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Newer magnetic resonance imaging (MRI) techniques have shown promise in capturing early Parkinson disease (PD)-related changes in the substantia nigra pars compacta (SNc), the key pathological loci. Their translational value, however, is hindered by technical complexity and inconsistent results. METHODS: A novel yet simple MRI contrast, the T1w/T2w ratio, was used to study 76 PD patients and 70 controls. The T1w/T2w ratio maps were analyzed using both voxel-based and region-of-interest approaches in normalized space. The sensitivity and specificity of the SNc T1w/T2w ratio in discriminating between PD and controls also were assessed. In addition, its diagnostic performance was tested in a subgroup of PD patients with disease duration ≤2 years (PDE). A second independent cohort of 73 PD patients and 49 controls was used for validation. RESULTS: , p < 0.0001) midbrain that was located ventrolateral to the red nucleus and corresponded to the SNc. The region-of-interest approach confirmed the group difference in the SNc T1w/T2w ratio between PD and controls (p < 0.0001). The SNc T1w/T2w ratio had high sensitivity (0.908) and specificity (0.80) to separate PD and controls (area under the curve [AUC] = 0.926), even for PDE patients (AUC = 0.901, sensitivity = 0.857, specificity = 0.857). These results were validated in the second cohort. INTERPRETATION: The T1w/T2w ratio can detect PD-related changes in the SNc and may be used as a novel, parsimonious in vivo biomarker for the disease, particularly for early stage patients, with high translational value for clinical practice and research. ANN NEUROL 2019;85:96-104.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207