MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2899989591 · doi:10.1186/s12887-018-1329-y

Isolated neonatal bilateral vocal cord paralysis revealing a unilateral medullary defect: a case report

2018· article· en· W2899989591 sur OpenAlexaff
Camille Brotelande, Nicolas Leboucq, M. Akkari, Thomas Roujeau, Massimo Di Maio, Christophe Milési, M. Mondain, Charles Raybaud, Gilles Cambonie

Notice bibliographique

RevueBMC Pediatrics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStridorHypoplasiaCordAnatomySurgeryAirway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Congenital bilateral vocal cord paralysis is a rare occurrence. Approximately half the cases are associated with a major comorbidity, usually neurological, neuromuscular or malformative. CASE PRESENTATION: In a male newborn, respiratory distress syndrome and stridor were observed immediately following birth. The cause was bilateral vocal cord paralysis in the adducted position. Neuroradiological investigation revealed a unilateral discontinuity between the upper pons and the right medulla oblongata. Hypoplasia of the right posterior hemiarches of C1-C2 and the right exo-occipital bone was observed, as was a small clivus. MR angiography showed the absence of the distal right vertebral artery, with hypoplasia and parietal irregularities of the proximal segments. Respiratory autonomy was not obtained despite endoscopic laser cordotomy, corticosteroid therapy and nasal continuous positive airway pressure. The infant died at the age of 4 weeks after treatment was limited to comfort care. CONCLUSIONS: A medullary lesion is an exceptional cause of congenital bilateral vocal cord paralysis. The strictly unilateral neurological and vascular defect and the absence of associated intracranial or extracranial malformation make this clinical case unique and suggest a disruptive mechanism. This case also highlights the help provided by advanced neuroimaging techniques, i.e. fibre tracking using diffusion tensor imaging, in the decision-making process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC PediatricsMême sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207