Behavioural modification of a social spider by a parasitoid wasp
Notice bibliographique
Résumé
1. Manipulation of host behaviour by parasitoids has long captured the imagination of ecologists. Parasitoid wasps in the Polysphincta group of genera develop as external parasitoids of spiders. 2. In the present study, the previously undescribed interaction between a Zatypota sp. wasp (Ichneumonidae) and a social spider Anelosimus eximius (Theridiidae) is described. The larva of this Zatypota wasp is found to induce its host to disperse from their communal web and build an entirely enclosed web consisting of densely spun silk. 3. The wasp is observed to target primarily immature A. eximius individuals, with 37.5–44% of nests in a given area being parasitised. Of those nests, approximately 1.3–2.0% of individuals are hosts to the parasitoid larvae. Larger spider colonies had a significantly higher probability of harbouring parasitoids. 4. This interaction results in unusual behaviours for A. eximius induced by the parasitoid: (i) leaving the protection of the social nest and (ii) building a unique, altered web that it would not otherwise build. It is suggested that the wasp may be tapping into ancestral dispersal behaviours in its host and that a social species provides this wasp an evolutionary advantage by allowing a stable host source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».