MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2900009291 · doi:10.1093/neuonc/noy148.1136

TMOD-24. PATIENT-DERIVED BRAIN TUMOUR IPSCS: MODELS FOR INVESTIGATING GLIOMA STEMNESS AND DRUG DISCOVERY

2018· article· en· W2900009291 sur OpenAlexaff
Ryan Mathew, Bárbara da Silva, Euan S. Polson, Jennifer M. Williams, Daniel Tams, Orla O’Shea, Claire Taylor, Gary Shaw, Stéphane Ballereau, Susan Short, Christian A. Smith, James T. Rutka, Paul Chumas, Florian Markowetz, Heiko Wurdak

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced pluripotent stem cellGliomaBiologySOX2Cancer researchNeural stem cellOrganoidCancer stem cellCellular differentiationStem cellCell biologyEmbryonic stem cellGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dysregulated, stem cell-like self-renewal has been implicated in glioma treatment resistance and tumour recurrence. Drugs that eliminate tumour cells possessing this malignant characteristic are urgently needed. It remains, however, an experimental challenge to link heterogeneous glioma genotypes to drug response at scale. To this end, we successfully derived patient-specific induced pluripotent stem cell (iPSC) models from both low- (LGG) and high-grade gliomas (HGG) and developed an initial drug discovery application. Brain tumour tissue, acquired at surgery, was reprogrammed. Derived iPSC models were characterised using pluripotency markers, tri-germinal layer differentiation, gene expression, karyology and deep whole genome sequencing (WGS, iPSC versus parental tumour). Glioma iPSC differentiation in 2-dimensional (adherent, optically clear 96-well imaging plates) and 3-dimensional (organoid) culture was carried out. Gene expression of neural induction and neuronal differentiation was analysed using mRNA-seq. Neural cancer stem cells from each glioma iPSC line were orthotopically implanted in vivo. Reprogrammed cells were confirmed as fully-reprogramed/stable iPSCs, with mutational variants (SNPs, CNVs) preserved as compared to the parental tumours. Glioma iPSC maturation and quantification of TUJ-1 expression indicated a ‘differentiation block’ in the HGG iPSC models. This phenotype was concordant in HGG iPSC-derived tumour organoids which displayed SOX2/MKI67-positive neural rosettes. Consistently, mice developed xenograft tumours with GBM histopathological characteristics. Expression profiling during neuronal differentiation (from iPSC to neural stem cells to neurons) has revealed candidate genes that may be responsible for the phenotypic differences between HGG and control/LGG iPSC models. Our adherent, organoid and in vivo iPSC models may uncover genetic mutations and regulatory networks underlying glioma stem cell self-renewal capability, and provide a basis for industrial-scale drug discovery. Here we have successfully implemented the first stages towards this development (in a 96-well assay format). Ultimately, our patient-derived iPSC-based approach may enable personalised precision medicine strategies against glioma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→