MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2900033206

The spatial ecology of Ontario’s only lizard, the five-lined skink, reveals a link between habitat selection, abundance, mating systems, and body size

2018· article· en· W2900033206 sur OpenAlexaboutno aff
Joshua Feltham

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkinkEcologyBiologyRange (aeronautics)HabitatAbundance (ecology)Endangered speciesMatingMating systemLizard
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reptiles are among the most endangered vertebrates in Canada because their distribution is limited by temperature and it overlaps with our largest human populations. Patterns of habitat selection and distribution reveal information about the interactions and environmental characteristics that are most important for survival. Habitat selection, distribution, and body size of Ontario’s only lizard species, the five-lined skink, at the northern limit of its range provides strong support for three ecological theories that predict range limits, mating systems, and body size. First, at high latitudes, reptiles are limited by the availability of suitable temperatures early in the spring and in the fall. Topography and vegetation cover are the greatest predictors of temperature and therefore, the greatest predictors of the distribution and abundance of five-lined skinks. This supports the concept that abiotic (non-living) factors have the strongest influence on species range limits at high latitudes. Second, uneven distribution of sites with suitable temperatures result in uneven distribution of skinks. Areas with high concentrations of skinks create conditions that favour polygamy, a mating system characterized by both males and females mating with more than one individual in the same season. Third, polygamous mating systems are good predictors of differences in body size between males and females and a predictable pattern of body size variation as latitude increases. Knowledge of the environmental variables that limit species range, abundance, and mating systems provides great insight for the conservation of endangered reptile species at high latitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEcology and Vegetation Dynamics Studies→Travaux en français237 207→