The origins and evolutionary history of feral apples in southern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Feral populations of domesticated crops can establish through two nonmutually exclusive pathways: hybridization with native relatives and recruitment of and recombination between known cultivars. The extent and relative importance of these pathways is not known, especially for woody fruit crops. Here, we examined the evolutionary origins of feral populations of Malus domestica (domestic apple) in southern Canada using a population genetic analysis. We characterized genotypes of 578 putative feral apple trees and evaluated them in relation to genotypes of 156 commercial cultivars, 28 non-native, ornamental crabapples and 47 native Malus coronaria trees using 14 microsatellite markers. No feral trees were genetic admixtures between domestic and native Malus; however, a minority of trees were admixed with introduced ornamental Malus. Feral trees and commercial cultivars both occurred in two major genetic groups and seven subgroups distributed throughout all commercial growing regions. A total of 42 cultivars, both heritage and currently grown, occurred in probable parental pairs for feral trees, with nine heritage varieties accounting for 72% of parental assignments. We conclude that feral apples in southern Canada are not products of hybridization with native M. coronaria but we cannot exclude ornamental apple species as contributing to the naturalization process. Nonhybrid feral domestic apples have multiple origins, with a prominent signature of early heritage cultivars. These lineages have spread and coexist throughout Ontario, rather than being derived strictly from local sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».