MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900078893 · doi:10.1002/mus.26379

Effects of treadmill training on microvascular remodeling in the rat after spinal cord injury

2018· article· en· W2900078893 sur OpenAlexfundno aff
Roger W. P. Kissane, Oliver Wright, Yazi D. Al'Joboori, Paulina Marczak, Ronaldo M. Ichiyama, Stuart Egginton

Notice bibliographique

RevueMuscle & Nerve · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaInternational Spinal Research Trust
Mots-clésMedicineSpinal cordSpinal cord injurySkeletal muscleAnatomyGlycolysisStimulationEndocrinologyAnesthesiaInternal medicineMetabolism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The morphological characteristics of skeletal muscles innervated caudal to a spinal cord injury (SCI) undergo dramatic phenotypic and microvascular changes. METHOD: Female Sprague-Dawley rats received a severe contusion at thoracic level 9/10 and were randomly assigned to locomotor training, epidural stimulation, or a combination of the treatment groups (CB). Fiber type composition and capillary distribution were assessed in phenotypically distinct compartments of the tibialis anterior. RESULTS: Spinal cord injury induced a shift in type II fiber phenotype from oxidative to glycolytic (P < 0.05) as well as capillary loss within the oxidative core and glycolytic cortex; the CB treatment best maintained capillary supply within both compartments. DISCUSSION: The angiogenic response of CB training improved capillary distribution across the muscle; capillary distribution became spatially more homogeneous and mean capillary supply area decreased, potentially improving oxygenation. There is an important role for weight-bearing training in maintaining the oxidative phenotype of muscle after SCI. Muscle Nerve 59:370-379, 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,462
Score d'incertitude au seuil0,479

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuscle & NerveMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207