MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900096400 · doi:10.3934/dcds.2019042

Intermediate Lyapunov exponents for systems with periodic orbit gluing property

2018· article· en· W2900096400 sur OpenAlexaff
Xueting Tian, Shirou Wang, Xiaodong Wang

Notice bibliographique

RevueDiscrete and Continuous Dynamical Systems · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueMathematical Dynamics and Fractals
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfimum and supremumLyapunov exponentCombinatoricsErgodic theoryPhysicsOrbit (dynamics)MathematicsMathematical analysisQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We prove that the average Lyapunov exponents of asymptotically additive functions have the intermediate value property provided the dynamical system has the periodic gluing orbit property. To be precise, consider a continuous map $f \colon X\rightarrow X$ over a compact metric space $X$ and an asymptotically additive sequence of functions $\Phi = \{\phi_n\colon X\rightarrow \mathbb{R}\}_{n\geq 1}$. If $f$ has the periodic gluing orbit property, then for any constant $a$ satisfying\begin{document}$\inf\limits_{\mu\in \mathcal M_{inv} (f,X)} \chi_\Phi(\mu) <a<\sup\limits_{\mu\in\mathcal M_{inv} (f,X)} \chi_\Phi(\mu)$\end{document}where $\chi_\Phi(\mu) = \liminf_{n\rightarrow \infty}\int\frac1n\phi_n d\mu$, and the infimum and supremum are taken over the set of all $f$-invariant probability measures, there is an ergodic measure $\mu_a\in \mathcal M_{inv} (f,X)$ such that $\chi_\Phi(\mu_a) = a$ and ${\rm{supp}}(\mu)=X.$

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete and Continuous Dynamical SystemsMême sujetMathematical Dynamics and FractalsTravaux en français237 207