Results from a Prospective, Dose Escalating, Prophylaxis Study in Young Boys with Severe Hemophilia a in China: The China Hemophilia Individualized Prophylaxis Study (CHIPS) (NCT02999308)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: In China, 90% of boys with severe hemophilia A (SHA) manifest significant arthropathy by age 6 years (Wu R et al Haemophilia, 2014). Short‐term pilot studies demonstrated that low‐dose prophylaxis (10‐15 IU/kg x2 /week) reduced joint bleeds by 80% but was ineffective in eliminating joint damage (Wu R et al Haemophilia, 2011, Tang L et al Haemophilia, 2013). Optimizing prophylaxis in China for boys with SHA is an urgent priority. Aims: To investigate the efficacy of an individualized, dose escalating prophylaxis protocol in young boys with SHA in China Methods: This is a prospective, ethics approved clinical trial conducted at 2 major Hemophilia Treatment centers in China. Boys with SHA (baseline FVIII 50 Exposure Days and a history of index joint (elbows, knees, ankles) bleeds were eligible. The design included 4 dose escalation steps; Step 1: 10‐15 IU/kg x2/week; Step 2: 10‐15 IU/Kg, x3/week; Step 3: 15‐20 IU/Kg x3/week; and Step 4: 20‐25 IU/Kg every other day. A priori escalation criteria were based on the frequency of index joint bleeds, scores from the Hemophilia Joint Health Score (HJHS) and Ultrasound (US) examinations of index joints. Results: 30 patients were consented and enrolled, with only 1 drop-out. The mean age was 4.8 yrs. (range: 2.1 ‐ 7.9 yrs.) and the median follow up observation period was 10 months (range: 6 ‐11 months). In total, the patients have completed 76% of the required number of months on study (275/360 patient months). Musculoskeletal (MSK) assessment showed a total of 19 boys with target joints (65%). In addition, a total of 22 patients completed 36 dose escalations. Of these patients currently on prophylaxis, 8 patients are on step 1 (28%); 9 on step 2 (31%), 10 on step 3 (34%); and 2 on step 4 (7%). The criterion for escalations are summarized in Table 2. Conclusions: This is the first prospective, individualized, dose escalating prophylaxis study for boys with SHA in China with the goal of minimizing bleeding and joint damage. Findings from the HJHS and US examinations to guide dose escalation, in conjunction with index joint bleeds, is a unique feature of this clinical trial. Our results indicate a promising reduction in joint bleeds by using the 4-step escalation low dose regimens with equal utilization of Steps 1, 2 and 3 by the patients. Low dose prophylaxis may be ineffective in some cases and assessments of bleeding patterns and joint structure/function is important to inform modification of prophylactic regimens. These observations will be useful in the design of cost effective prophylaxis regimens for boys with SHA in China. This study is financially supported by a grant from Bayer HealthCare Co. Ltd., China. Download : Download high-res image (222KB) Download : Download full-size image Disclosures Wu: Bayer Healthcare Co. Ltd., China: Employment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».