MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900116528 · doi:10.4236/ijohns.2018.76032

Analgesic Effect of Pre-Incisional Peritonsillar Infiltration of Ketamine for Post-Tonsillectomy Pain in Children

2018· article· en· W2900116528 sur OpenAlexaboutno aff
Nabil Sarhan, Mohammed A. Fatahalla, Mostafa E. M. Ahmed, Haitham A.M. Osman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Otolaryngology and Head &amp Neck Surgery · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTonsillectomyKetamineAnalgesicAnesthesiaPostoperative painInfiltration (HVAC)Surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Two different concentrations of ketamine 0.5 mg/kg, 0.25 mg/kg were applied to both tonsils perioperatively to check analgesic effect postoperatively in children. This study done at Department of anesthesia and otorhinolaryngology, faculty of medicine, Al-Azhar University hospitals, and the medical ethics committee. The study was conducted in the ENT operating theatre, Al-Azhar University Hospitals, from Jan. 2017 to June 2018. Methodology: We divided patients into 3 groups K1, K2 and S each group 25 patients, group K1 had 0.25 mg ketamine, group k2 had 0.5 mg ketamine and group S had normal saline as a control group. These groups assessed intraoperatively by Heart rate and main arterial pressure (MAP) were recorded at the intervals together with Ventilation parameters. Postoperative pain assessment by using Children’s Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS). The sedative condition was assessed with the Wilson sedation scale at 5, 15, 30, and 60 min after entrance to the PACU. CHEOPES was recorded only when patient modified Wilson sedation score was one. Incidences of postoperative complications as: blood loss, dysphagia, nausea and vomiting were noted and demonstrated; hallucinations will be observed and recorded. Results: There were no significant differences among the groups regarding age, gender and weight. There were no significant differences among the groups with respect to the demographic data, duration of surgery or anesthesia, and intraoperative blood loss. As regarding hemodynamics, mean blood pressure was significantly lower in group (K1) than group S (control group) at 20 and 30 minutes after injection of ketamine and significantly lower in group (K2) than group S (control group) at 20 and 30 minutes after injection of ketamine with no difference between group (K1) and (K2). There was a significant statistical difference in analgesia duration per hours and frequency of analgesics used over 24 hours between three groups, the duration was longer in group (K1) and (K2) and frequency of analgesics used over 24 hours (P value < 0.05). Regarding postoperative complications, there was no significant statistical differences as regard nausea and vomiting, but the percentage of dysphagia is significantly higher in group S (control group) than group (K1) and group (K2). Conclusions: In our study, we found that preincisional peritonsillar infiltration of 0.25 mg/kg or 0.5 mg/kg of ketamine given at approximately three minutes before surgery provides efficient pain relief during 24 h after surgery, decrease need for rescue analgesics, has a good effect on dysphagia postoperatively and doesn’t produce hallucinations in children undergoing tonsillectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Otolaryngology and Head &amp Neck SurgeryMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207