Maternal smoking during pregnancy and the risk of strabismus in offspring: a meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
The effect of maternal smoking during pregnancy on strabismus in offspring remains unclear. We conducted a meta-analysis to summarize epidemiological evidences on the association between maternal smoking during pregnancy and the risk of offspring strabismus. Eligible studies were searched from the PubMed, Ovid, Embase and CNKI databases up to May 2018. The qualities of included articles were assessed with the Newcastle-Ottawa Scale and the assessment scale recommended by the Agency for Healthcare Research and Quality. Odds ratios (ORs) corresponding with its 95% confidence intervals (CIs) were pooled to estimate the effects of maternal cigarette smoking on the risk of offspring strabismus. Subgroup analyses and meta-regression were performed to explore the potential sources of heterogeneity. The Begg's test and Egger's test were used to assess the publication bias. Eleven articles involving 4,833 patients with strabismus were included. The pooled OR showed that maternal smoking during pregnancy was significantly associated with strabismus in offspring (OR = 1.46, 95% CI = 1.32-1.60). Compared with less than 10 cigarettes per day (OR = 1.17, 95% CI = 1.06-1.29), maternal smoking 10 cigarettes or more per day during pregnancy significantly increased the risk of offspring strabismus (OR = 1.79, 95% CI = 1.39-2.31). The risk of developing esotropia and exotropia for smoking pregnant women, respectively, increased by 65% (OR = 1.65, 95% CI = 1.31-2.09 and OR = 1.65, 95% CI = 1.24-2.19) than those who did not smoke during pregnancy. Additionally, the increased risk of maternity smoking associated with offspring strabismus was stable across all subgroup analyses. Overall, maternal smoking during pregnancy was associated with a significantly increased risk of offspring strabismus and the result was persistent in subgroup analyses, suggesting the importance in changing smoking habit or smoking cessation for women who are pregnant or preparing to.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».