Strikingly high levels of heterozygosity despite 20 years of inbreeding in a clonal honey bee
Notice bibliographique
Résumé
Inbreeding (the mating between closely related individuals) often has detrimental effects that are associated with loss of heterozygosity at overdominant loci, and the expression of deleterious recessive alleles. However, determining which loci are detrimental when homozygous, and the extent of their phenotypic effects, remains poorly understood. Here, we utilize a unique inbred population of clonal (thelytokous) honey bees, Apis mellifera capensis, to determine which loci reduce individual fitness when homozygous. This asexual population arose from a single worker ancestor approximately 20 years ago and has persisted for at least 100 generations. Thelytokous parthenogenesis results in a 1/3 of loss of heterozygosity with each generation. Yet, this population retains heterozygosity throughout its genome due to selection against homozygotes. Deep sequencing of one bee from each of the three known sub-lineages of the population revealed that 3,766 of 10,884 genes (34%) have retained heterozygosity across all sub-lineages, suggesting that these genes have heterozygote advantage. The maintenance of heterozygosity in the same genes and genomic regions in all three sub-lineages suggests that nearly every chromosome carries genes that show sufficient heterozygote advantage to be selectively detrimental when homozygous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».