HIV-Related Stigma Affects Cognition in Older Men Living With HIV
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stigma remains a reality for many people living with HIV. Stigma bears on mental health, but we hypothesized that it might also affect cognition, in turn affecting function. METHODS: We estimated the impact of HIV-related stigma on brain health and everyday functioning among 512 older white men living with HIV in Canada, using the International Classification of Functioning, Disability and Health as a comprehensive framework to integrate biopsychosocial perspectives. Experience of HIV-related stigma, as indicated by a single self-report item, was related to cognitive test performance, cognitive symptoms, and mood. Structural equation modeling was used to estimate the relationships between these variables. FINDINGS: A comprehensive structural equation model was built including personal, environmental, and biological factors, measures of mental and cognitive health, activity limitations, and participation restrictions. HIV-related stigma contributed to lower cognitive test performance and worse mental health. These in turn affected real-world function. The paths from stigma to cognition and mood had distinct downstream effects on physical, cognitive, and meaningful activities. INTERPRETATION: This provides evidence that HIV-related stigma is a threat to cognitive as well as mental health, with a negative impact on everyday function in men aging with HIV. This argues for direct links between the psychosocial and biological impacts of HIV at the level of the brain. Stigma reduction may be a novel route to addressing cognitive impairment in this population. FUNDING: Operating support was provided by the Canadian Institutes of Health Research (TCO-125272) and by the CIHR HIV Clinical Trials Network (CTN-273).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».