Incisional Seeding of Metastatic Squamous Cell Carcinoma Following Carotid Endarterectomy: An Unusual Case of an Unknown Primary Cancer Presenting as a Presumed Neck Abscess
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Carotid endarterectomy (CEA) is a safe and effective procedure, with a low risk of complications when performed by experienced surgeons. Postoperative infections are particularly rare, reportedly affecting less than 1% of cases. Incisional metastases have not been described. OBJECTIVE: To describe a previously unreported complication, the incisional seeding of metastatic squamous cell carcinoma (SCC) during neck dissection, which presented and was treated as a presumed postoperative neck abscess. METHODS: Clinical records were reviewed regarding a 73-yr-old female who underwent routine CEA and presented 2 mo postoperatively with neck induration and erythema. Tissue submitted during the initial CEA was reexamined given the updated clinical history. RESULTS: Postoperatively, a complex, multi-cystic fluid collection beneath the incision was identified and percutaneously drained. Although cultures were negative, an infection was favored and antibiotic therapy initiated. The patient's symptoms worsened prompting surgical exploration, and tissue sent for pathological examination was consistent with metastatic SCC. Retrospective analysis of a lymph node excised during the initial dissection also revealed tumor deposits, indicating that the surgical site had been seeded during exposure. A primary origin was not identified. CONCLUSION: The time from initial presentation of postoperative complications to a final diagnosis of metastatic SCC was 2 mo, during which time the patient was treated as having a postoperative infection. Further investigations were consistent with diffuse and incurable metastatic disease. This report highlights the diagnostic challenges and potential avoidance strategies when dealing with rare complications following CEA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».