Molecular characterization of a precision-cut rat liver slice model for the evaluation of antifibrotic compounds
Notice bibliographique
Résumé
Precision-cut liver tissue slice (PCLS) contains all major cell types of the liver parenchyma and preserves the original cell-cell and cell-matrix contacts. It represents a promising ex vivo model to study liver fibrosis and test the antifibrotic effect of experimental compounds in a physiological environment. In this study using RNA sequencing, we demonstrated that various pathways functionally related to fibrotic mechanisms were dysregulated in PCLSs derived from rats subjected to bile duct ligation. The activin receptor-like kinase-5 (Alk5) inhibitor SB525334, nintedanib, and sorafenib each reversed a subset of genes dysregulated in fibrotic PCLSs, and of those genes we identified 608 genes whose expression was reversed by all three compounds. These genes define a molecular signature characterizing many aspects of liver fibrosis pathology and its attenuation in the model. A panel of 12 genes and 4 secreted biomarkers including procollagen I, hyaluronic acid (HA), insulin-like growth factor binding protein 5 (IGFBP5), and WNT1-inducible signaling pathway protein 1 (WISP1) were further validated as efficacy end points for the evaluation of antifibrotic activity of experimental compounds. Finally, we showed that blockade of αV-integrins with a small molecule inhibitor attenuated the fibrotic phenotype in the model. Overall, our results suggest that the rat fibrotic PCLS model may represent a valuable system for target validation and determining the efficacy of experimental compounds. NEW & NOTEWORTHY We investigated the antifibrotic activity of three compounds, the activin receptor-like kinase-5 (Alk5) inhibitor SB525334, nintedanib, and sorafenib, in a rat fibrotic precision-cut liver tissue slice model using RNA sequencing analysis. A panel of 12 genes and 4 secreted biomarkers including procollagen I, hyaluronic acid (HA), insulin-like growth factor binding protein 5 (IGFBP5), and WNT1-inducible signaling pathway protein 1 (WISP1) were then established as efficacy end points to validate the antifibrotic activity of the αV-integrin inhibitor CWHM12. This study demonstrated the value of the rat fibrotic PCLS model for the evaluation of antifibrotic drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».