Impacts of invasive plant species on soil biodiversity: a case study of dog-strangling vine (<i>Vincetoxicum rossicum</i>) in a Canadian National Park
Notice bibliographique
Résumé
Soil microbial diversity is expected to be altered by the establishment of invasive plant species, such as dog-strangling vine (DSV) [Vincetoxicum rossicum (Apocynaceae)]. However, in urban ecosystems where DSV invasion is high, there is little research evaluating the impacts of DSV and other anthropogenic disturbances on microbial diversity. Our study was based in Rouge National Urban Park, Canada, where we used terminal restriction fragment length polymorphism data to evaluate (i) if DSV has a detectable impact on soil bacterial community composition and (ii) if these impacts occur independently of other anthropogenic change or soil characteristics. Variation in soil bacterial communities was greatly reduced in DSV-invaded sites vs. less-invaded sites. The degree of DSV invasion independently explained 23.8% of variation in bacterial community composition: a value similar to the explanatory power of proximity to roadways (which explained 22.6% of the variation in community composition), and considerably greater than soil parameters (pH, moisture, carbon, and nitrogen concentrations) which explained only between 6.0% and 10.0% of variation in bacterial community composition. Our findings indicate that DSV influences soil bacterial community composition independent of other anthropogenic disturbances and soil parameters, with potential impacts on multiple facets of plant–soil interactions and plant invasion dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».