Evaluation of bactericidal and anti-biofilm activities of silver nanoparticles against multidrug-resistant Gram-negative bacilli isolated from burn wound infections
Notice bibliographique
Résumé
Background: The emergence and spread of multidrug-resistant Gram-negative bacilliin burn wound infections related to biofilm formation, which lend to challenge in treatment with conventional antibiotics andprompting to search for novel antimicrobial agents to control the infections.Silver nanoparticles (AgNPs) have wide spectrum biological properties with different mechanisms of action and less toxicity towards human cells. Objective:The goal of this study was to evaluated the anti-bacterial and anti-biofilm activities of AgNPs alone and in combination with aminoglycoside (Amikacin) and β-lactam (Ampicillin) antibiotics against multidrug resistant Gram-negative bacilli (Pseudomonas aeruginosa, Escherichia coli, klebsiellapneumoniae) isolated from burn wound infections. Type of the study: Cross –sectional study. Methods: 70 clinical isolates of GNBtested for susceptibility tests by disk diffusion method against 10 antibiotics. The minimum inhibitory concentrations (MICs) of AgNPs and antibiotics were carried out according to the standard broth microdilution method, while synergistic interactions were evaluated by time kill-kinetic assays. Calgary method was applied for anti-biofilm activity. Results:Pseudomonas aeruginosa represented the majority of GNBisolated from burn wound infections 34 (48.5 %)followed by Klebsiella pneumonia 21 (30 %) and Escherichia coli 15 (21.5 %). Silver nanoparticles showed remarkable antibacterial activity against GNB that isolated from burn wound infections with the MICs between 25- 75 µg/ml. Aztreonam, amikacin and cefepime were the most effective antimicrobial drugagainst GNB isolates.Synergistic bactericidal effects were observed in two-drug combinations of AgNPswith broad-spectrum aminoglycoside (Amikacin) and β-lactam (Ampicillin) antibiotics against multidrug resistant GNB. In addition,AgNPsalone or in combination with ampicillin inhibited biofilm activity about 60 % – 75 % ofGNB,while combination of AgNPs withamikacin exhibited a powerful anti-biofilm activity and inhibition biofilm formation by 75% to 80%. Conclusion: The results confirmed a synergistic bactericidal effects and significant enhancing of anti-biofilm activity of AgNPs in combination with antibiotics (amikacin and ampicillin) against multidrug resistant GNB isolated from burn wound infections. These data suggest that AgNPs could beapplied as nanodrug for treatment of burn wound infections
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».