MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900311808 · doi:10.1093/geroni/igy023.342

LONG-TERM ASPIRIN USE IS ASSOCIATED WITH A LOWER PREVALENCE OF FRAILTY IN MEN: THE PHYSICIANS’ HEALTH STUDY

2018· article· en· W2900311808 sur OpenAlexaff
Ariela R. Orkaby, Lihua Yang, Alyssa B. Dufour, Thomas G. Travison, Howard D. Sesso, J. Michael Gaziano, Jane A. Driver, Luc Djoussé

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFrailty in Older Adults
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAspirinMedicineLogistic regressionOdds ratioCohortStroke (engine)Cohort studyInternal medicineRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic inflammation may lead to frailty, however the potential for anti-inflammatory medications such as aspirin to prevent frailty is unknown. We examined the association between frequency of long-term aspirin use and prevalent frailty. We conducted a cross-sectional cohort of 12,101 participants ≥60 years in the Physicians’ Health Study I, a completed aspirin randomized controlled trial (1982–1986). Annual follow-up questionnaires were sent to collect self-reported data on aspirin use, lifestyle and clinical variables. Average frequency of aspirin use was summed into 3 categories: <60 days/yr, 60–180 days/yr, and >180 days/yr. Frailty was assessed using a 33-item index administered in 1999. A score ≥0.21 was considered frail as prior studies suggest. Propensity scoring was used for statistical control of covariate influences. Logistic regression models estimated odds of prevalent frailty as a function of average aspirin use. Median age was 70 years (range 60–101). Aspirin use was reported as <60 days/yr for 15%, 61% reported 60–180 days/yr and 24% reported >180 days/yr. 2422 participants (20%) were frail. Frequency of aspirin use was positively associated with prior smoking, daily alcohol consumption, weekly exercise, hypertension, CVD and stroke, but negatively associated with prior bleeding and Coumadin use. After adjustment, the ORs (95% CIs) of prevalent frailty were 0.87 (0.77–0.99) and 0.92 (0.80–1.06) for average aspirin use 60–180 and >180 days/yr, respectively, compared to aspirin use of <60 days/yr. Long term frequency of aspirin use may be inversely associated with the prevalence of frailty among older men even after consideration of multimorbidity and health behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in AgingMême sujetFrailty in Older AdultsTravaux en français237 207