Estimation of genetic parameters, provenance performances, and genotype by environment interactions for growth and stiffness in lodgepole pine (<i>Pinus contorta</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Genetic parameters, performance of provenances, and genotype by environment interaction (G × E) for diameter at breast height (DBH), survival, and modulus of elasticity of time-of-flight (MOEtof) (an indirect measure of stiffness), were investigated in six lodgepole pine progeny trials, aged 33–36 years, within three breeding zones in northern Sweden. Provenances of Yukon origin had the highest growth but lowest stiffness at higher latitude, while those of British Columbia (BC) origin grew faster at lower latitudes and had highest stiffness within zone 5. Combined-site heritability estimates ranged from 0.09 to 0.19 for DBH, from 0.19 to 0.27 for MOEtof, and from 0.13 to 0.26 for survival. Type-B genetic correlations (rb) were generally high for all studied traits, except for DBH and survival in zone 4 (rb = 0.74 and 0.40, respectively) and for MOEtof in zone 2 (rb = 0.46). On the basis of the results obtained in this study, G × E for stiffness in northern Sweden and unfavourable growth-stiffness genetic correlation should be considered in selective breeding programmes of lodgepole pine. To achieve the highest stiffness for lodgepole pine, provenances of Yukon origin should be planted at lower latitudes and those of BC origin should be planted at lower elevations within the tested breeding zones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».