MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900320932 · doi:10.1080/02827581.2018.1542025

Estimation of genetic parameters, provenance performances, and genotype by environment interactions for growth and stiffness in lodgepole pine (<i>Pinus contorta</i>)

2018· article· en· W2900320932 sur OpenAlexaboutno aff
Haleh Hayatgheibi, Anders Fries, Johan Kroon, Harry X. Wu

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Forest Research · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKempestiftelsernaBo Rydins Stiftelse för Vetenskaplig ForskningSveriges Lantbruksuniversitet
Mots-clésPinus contortaProvenanceHeritabilityDiameter at breast heightBiologyLatitudePinus <genus>Pinus radiataStiffnessGenetic variationGenetic correlationBotanyHorticultureAnimal scienceForestryGeographyEvolutionary biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic parameters, performance of provenances, and genotype by environment interaction (G × E) for diameter at breast height (DBH), survival, and modulus of elasticity of time-of-flight (MOEtof) (an indirect measure of stiffness), were investigated in six lodgepole pine progeny trials, aged 33–36 years, within three breeding zones in northern Sweden. Provenances of Yukon origin had the highest growth but lowest stiffness at higher latitude, while those of British Columbia (BC) origin grew faster at lower latitudes and had highest stiffness within zone 5. Combined-site heritability estimates ranged from 0.09 to 0.19 for DBH, from 0.19 to 0.27 for MOEtof, and from 0.13 to 0.26 for survival. Type-B genetic correlations (rb) were generally high for all studied traits, except for DBH and survival in zone 4 (rb = 0.74 and 0.40, respectively) and for MOEtof in zone 2 (rb = 0.46). On the basis of the results obtained in this study, G × E for stiffness in northern Sweden and unfavourable growth-stiffness genetic correlation should be considered in selective breeding programmes of lodgepole pine. To achieve the highest stiffness for lodgepole pine, provenances of Yukon origin should be planted at lower latitudes and those of BC origin should be planted at lower elevations within the tested breeding zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of Forest ResearchMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207