MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900338824 · doi:10.1109/access.2018.2873782

The Entropy Algorithm and Its Variants in the Fault Diagnosis of Rotating Machinery: A Review

2018· review· en· W2900338824 sur OpenAlexaff
Yongbo Li, Xianzhi Wang, Zhenbao Liu, Xihui Liang, Shubin Si

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2018
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSample entropyEntropy (arrow of time)Computer scienceAlgorithmMaximum entropy spectral estimationApproximate entropyJoint entropyVibrationArtificial intelligenceMathematicsPrinciple of maximum entropyPattern recognition (psychology)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rotating machines have been widely used in industrial engineering. The fault diagnosis of rotating machines plays a vital important role to reduce the catastrophic failures and heavy economic loss. However, the measured vibration signal of rotating machinery often represents non-linear and non-stationary characteristics, resulting in difficulty in the fault feature extraction. As a statistical measure, entropy can quantify the complexity and detect dynamic change through taking into account the non-linear behavior of time series. Therefore, entropy can be served as a promising tool to extract the dynamic characteristics of rotating machines. Recently, many studies have applied entropy in fault diagnosis of rotating machinery. This paper aims to investigate the applications of entropy for the fault characteristics extraction of rotating machines. First, various entropy methods are briefly introduced. Its foundation, application, and some improvements are described and discussed. The review is divided into eight parts: Shannon entropy, Rényi entropy, approximate entropy, sample entropy, fuzzy entropy, permutation entropy, and other entropy methods. In each part, we will review the applications using the original entropy method and the improved entropy methods, respectively. In the end, a summary and some research prospects are given.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations316
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetFault Detection and Control SystemsTravaux en français237 207