Unis par la diversité : Ces pays forgés par leurs différences Ed. 1
Notice bibliographique
Résumé
La France, Etat-nation, est hantee par la peur que la reconnaissance de la diversite ne remette en cause son unite nationale. Les particularites individuelles peuvent s'exprimer librement dans la sphere privee, mais paraissent ne pas avoir leur place dans l'espace public comme l'ont revele les affaires du burkini, de la burqa ou le refus de reconnaitre a la langue corse un statut officiel. Pourtant les differences linguistiques, culturelles et religieuses ne sont pas necessairement un facteur de fragilisation. Dans certains pays, au premier rang desquels le Canada, elles sont meme promues au rang de symbole national. Leur preservation est devenue le ciment de la cohesion du pays. « Unis par la diversite », ils affichent avec fierte leurs differences comme un etendard et un temoignage de leur capacite a vivre ensemble dans un respect mutuel. Sabine Choquet, se fondant sur le travail d'Arend Lijphart (Democracy in Plural Societies) et le concept de consociation, developpe dans ce livre les modalites de cette forme de regime politique, cohabitation entre des groupes se caracterisant par des interactions specifiques, leur volonte respective de preserver leur autonomie et une conception inedite de l'identite collective. Cet ouvrage arrive a point nomme, a l'heure ou notre pays, Etat-nation, s'interroge douloureusement sur son identite. Par les pistes nouvelles qu'il ouvre, il apporte sa pierre au debat sur la laicite qui semble dans une impasse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,013 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».