Symptoms and Experience of Depression Among Chinese Communities in the West: A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Despite the increasing presence of Chinese communities in the West, their experiences of depression and the variations in symptoms or presentation are not well understood. Using Arksey and O'Malley's methodical framework, we conducted a scoping review of the published literature, using electronic databases MEDLINE and PsycINFO, and searched for articles published since 1999. Out of 1177 articles identified, 21 met the inclusion criteria. Thematic synthesis revealed valuable scholarly work on (1) depression rates, migration, and contextual determinants, (2) causation beliefs and help seeking, (3) acculturation and symptoms, (4) presenting symptoms and somatization, and (5) culturally sensitive assessment and care. Overall, this review has identified the importance of contextual determinants in the development of depression, low rates of seeking of professional help, subtle variations in somatization, and knowledge gaps in culturally sensitive care. The findings suggest that, rather than treating migration as a cause of mental distress, the accompanying conditions and events need to be further examined and addressed as potential risk or protective factors. Subtle variations in somatization are also evident, and future scholarly work should examine the notion of cultural scripts-namely, that people attend and react to particular experiences in culturally based ways. For this reason (among others), practice models need to develop strategies for culturally sensitive care, such as co-construction of illness narratives and finding common ground. Given the stigma of mental illness and the low level of seeking professional help, the role of primary care should be expanded. Further studies investigating mental health issues beyond depression are also warranted in the studied community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».