MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900358442 · doi:10.1103/physrevlett.122.171301

Cosmological Constraints from Multiple Probes in the Dark Energy Survey

2019· article· en· W2900358442 sur OpenAlexaff
T. M. C. Abbott, A. Alarcon, S. Allam, Per H. Andersen, F. Andrade-Oliveira, J. Annis, J. Asorey, S. Àvila, D. Bacon, N. Banik, Bruce A. Bassett, Eric J. Baxter, K Bechtol, M. R. Becker, G. M. Bernstein, E. Bertin, J. Blazek, S. L. Bridle, D. Brooks, D. Brout, D. L. Burke, J. Calcino, H. Camacho, A. Campos, A. Carnero Rosell, D. Carollo, M. Carrasco Kind, J. Carretero, F. J. Castander, R. Cawthon, P. Challis, Kwan Chuen Chan, C. Chang, M. Childress, M. Crocce, Carlos E. Cunha, C. B. D’Andrea, L. N. da Costa, C. Davis, T. M. Davis, J. De Vicente, D. L. DePoy, J. DeRose, S. Desai, H. T. Diehl, J. P. Dietrich, Scott Dodelson, Peter Doel, A Drlica-Wagner, T. F. Eifler, J. Elvin-Poole, J. Estrada, A. E. Evrard, Elizabeth R. Fernandez, B. Flaugher, R. J. Foley, P. Fosalba, J. Frieman, L. Galbany, J. García-Bellido, M. Gatti, E. Gaztañaga, D. W. Gerdes, T. Giannantonio, Karl Glazebrook, D. A. Goldstein, D. Gruen, R. A. Gruendl, J. Gschwend, G. Gutierrez, W G Hartley, S. R. Hinton, Klaus Honscheid, J. K. Hoormann, B. Hoyle, Dragan Huterer, Bhuvnesh Jain, D. J. James, Mike Jarvis, T. Jeltema, E. Kasai, S. Kent, R. Keßler, A. G. Kim, Nickolas Kokron, E. Krause, Richard G. Kron, K. Kuehn, N.P. Kuropatkin, O. Lahav, J. Lasker, Pablo Lemos, Geraint F. Lewis, T. S. Li, C. Lidman, M. Lima, Huey-Wen Lin, E. Macaulay, N. MacCrann, M. A. G. Maia, M. March, J. Marriner, J. L. Marshall, Paul Martini, R. G. McMahon, P. Melchior, F. Menanteau, R. Miquel, J. J. Mohr, E. Morganson, J. Muir, A. Möller, E. Neilsen, R. C. Nichol, B. Nord, R. L. C. Ogando, A. Palmese, Y. C. Pan, Hiranya V. Peiris, Will J. Percival, A. Porredon, J. Prat, A. K. Romer, A. Roodman, R. Rosenfeld, Ashley J. Ross, E. S. Rykoff, S. Samuroff, C. Sánchez, E. Sánchez, V. Scarpine, R. Schindler, M. Schubnell, D. Scolnic, L. F. Secco, S. Serrano, I. Sevilla-Noarbe, R. Sharp, E. Sheldon, M Smith, M. Soares-Santos, F. Sobreira, N. E. Sommer, Elizabeth Swann, M E C Swanson, G. Tarlé, D. Thomas, R. C. Thomas, M. A. Troxel, B. E. Tucker, S. A. Uddin, P Vielzeuf, A. R. Walker, M. Wang, N. Weaverdyck, R. H. Wechsler, J. Weller, B. Yanny, B. Zhang, Y. Zhang, J. Zuntz

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryH2020 European Research CouncilIntegrated Electronics Engineering Center, Binghamton UniversityEuropean Regional Development FundAustralian Research CouncilScience and Technology Facilities CouncilOffice of ScienceUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignARC Centre of Excellence for All-Sky AstrophysicsCentro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y TecnológicasConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinisterio de Economía y CompetitividadCenter for Cosmology and Astroparticle Physics, Ohio State UniversityUniversity of SussexMinisterio de Educación, Cultura y DeporteEuropean CommissionMinisterio de Ciencia e InnovaciónGeneralitat de CatalunyaLawrence Berkeley National LaboratoryUniversity of PennsylvaniaFinanciadora de Estudos e ProjetosFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroKavli Institute for Cosmological Physics, University of ChicagoNational Energy Research Scientific Computing CenterUniversity College LondonNational Aeronautics and Space AdministrationHigher Education Funding Council for EnglandUniversity of PortsmouthUniversity of California, Santa CruzInstituto Nacional de Ciência e Tecnologia de Fármacos e MedicamentosOhio State UniversityHigh Energy PhysicsDeutsche ForschungsgemeinschaftArgonne National LaboratoryCentres de Recerca de CatalunyaU.S. Department of EnergyInstitut de Física d'Altes EnergiesEidgenössische Technische Hochschule ZürichNational Centre for Supercomputing ApplicationsFermilabNational Science Foundation
Mots-clésDark energyPhysicsDark matterCosmologyAstrophysicsEnergy (signal processing)Particle physicsCosmological modelAstronomyNuclear physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The combination of multiple observational probes has long been advocated as a powerful technique to constrain cosmological parameters, in particular dark energy. The Dark Energy Survey has measured 207 spectroscopically confirmed type Ia supernova light curves, the baryon acoustic oscillation feature, weak gravitational lensing, and galaxy clustering. Here we present combined results from these probes, deriving constraints on the equation of state, w, of dark energy and its energy density in the Universe. Independently of other experiments, such as those that measure the cosmic microwave background, the probes from this single photometric survey rule out a Universe with no dark energy, finding w=-0.80_{-0.11}^{+0.09}. The geometry is shown to be consistent with a spatially flat Universe, and we obtain a constraint on the baryon density of Ω_{b}=0.069_{-0.012}^{+0.009} that is independent of early Universe measurements. These results demonstrate the potential power of large multiprobe photometric surveys and pave the way for order of magnitude advances in our constraints on properties of dark energy and cosmology over the next decade.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations110
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207