Preserving Pipeline Integrity With Large Diameter Stone Columns at Dead Horse Creek Crossing, Southern Manitoba, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Pipeline integrity has been threatened at the Dead Horse Creek pipeline crossing in southern Manitoba by a slow-moving slope failure with a potential for crest retrogression. The movement zone extends from the slope crest to the bottom of the creek, a vertical distance of about 25 m and is approximately 80 m long from toe to scarp and 100 m wide along the creek. The slope has degraded over time and is controlled by the combination of local geology, which consists of weak colluvium overlying high plastic clay shale, and creek bank erosion and channel degradation. Saturated soil conditions, a function of poor drainage and elevated seasonal precipitation, have exacerbated the problem over the years. The slope movements have been monitored on a regular basis since 2008 and presented an increasing risk to the integrity of multiple pipelines located in two rights-of-way (ROWs) situated within and immediately adjacent to the failing soil mass. The site is surrounded by various infrastructure and recreational areas that are key to the community, and therefore is considered a high consequence area with respect to potential pipeline failures. To manage the risk and protect pipeline integrity, various stress relief and other mitigating measures have been implemented since 2013 [1], culminating in a major slope rehabilitation project undertaken in 2015, which comprised earthworks, drainage and watercourse improvements, and slope stabilization using stone columns. While the use of stone columns to stabilize embankments is not a new technique, it is not commonly used in the pipeline industry and represents another option for geohazard stabilization in the right situations. This paper presents the slope stabilization techniques employed and discusses the challenges of working on an active moving slope confined by a watercourse and live pipeline assets. The positive benefits of the stabilization measures are illustrated through the use of 2D and 3D numerical modelling, and confirmed through an ongoing geohazard management program that includes site inspection and instrumentation monitoring which continues to show improvements in slope performance post construction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».