Prognostic Factors of Early Neonatal Sepsis in the City of Cartagena Colombia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The obstetirc or noenatal risk factors, are in many cases the major evidence to define and forecast of an early neonatal sepsis, considering that a newborn that has lived less tan 72 hours presents unspecified clinical manifestations and the diagnostic exams utilize infectious and inflammatory markers, with there being very litttle scientific evidence to support and establish an early diagnosis. Objective: Associate the obstetric and neonatal risk factors with the presence of early sepsis in Cartagena. MATERIALS & METHODS: A retrospective study of cases and controls was conducted. The sample consisted of 183 cases and 366 controls, including pacients who met simultaneously inclusion and exclusion criteria. A bivariated analysis and a multivariated model of regression logistics were used. RESULTS: Among the associtated variables and early sepsis in which it was able to define the risk that is found when there is a premature membrane rupture > 18 hours (OR 9,57 IC 95% 4,12-22,26), premature newborn (OR 8,19 IC 95% 3,66-18,3), the presence of maternal fever (OR 6,49 IC 95% 3,43-12,3), marital status (OR 5,89 IC 95% 3,42-10,15) and level of education (OR 4,80 IC 95% 2,63-8,77). CONCLUSIONS: The mechanisms of fetal evaluation and maternal prophylaxis should be prioritized in the cases of pregnant women that present a premature membrane rupture >18 hours, and have kids who were born premature and living in couple with a low level of education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».