MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2900416301 · doi:10.5539/gjhs.v10n12p1

Concern and Attitudes Toward Zika Virus in Jarabacoa, Dominican Republic: A Cross-Sectional Study

2018· article· en· W2900416301 sur OpenAlexvenueno aff
Gregory D. Black, Eric Hasenkamp, Nicholas E. Johnson, Rosanna Ianiro, Ricardo Izurieta, Miguel Reina Ortiz

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZika virusMedicinePublic healthFlavivirusCross-sectional studyEnvironmental healthTransmission (telecommunications)Family medicineDemographyVirologyVirusNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND & OBJECTIVES: The Zika virus, a member of the flavivirus genus, is an emerging threat to many tropical regions of the world. This study was designed to assess the level of knowledge, attitudes and concern in regards to the Zika virus in the community of Jarabacoa, Dominican Republic, with the hopes of guiding future efforts toward public education and prevention of future public health threats. METHODS: A cross-sectional survey was conducted in the rural communities of Jarabacoa during October 2016 and October 2017. Individuals completed a 14-point survey evaluating: level of concern towards Zika (1=no concern, 3=neutral, 5=extremely concerned), knowledge level of the disease, use of personal protection against the virus, how people initially heard about the disease and contraception use. RESULTS: Overall, women were more concerned than men about contracting the virus (p<.001, CI -2.510, -0.826). Of the respondents (N=138), 66% learned about Zika from the TV/news and 24.6% from their medical provider. 5% knew Zika was contracted from blood and 2% from pregnancy, and only 17% of respondents knew that it was contracted through sex. For protection from Zika, only 8% used condoms. Of the women trying to get pregnant, none knew Zika could be transmitted through sex. CONCLUSION: This study revealed that women were more concerned about the Zika virus than men and that knowledge about the virus was limited. In general, people are protecting themselves against vector borne transmission but not non-vector borne modes of transmission such as sexual intercourse. Also, public health education is lacking. Further studies are needed with more male participants, focus on contraception and social media’s effect on public health education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health Science→Même sujetMosquito-borne diseases and control→Travaux en français237 207→