MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2900419367 · doi:10.1093/geroni/igy023.720

ADVANCING TRANSITIONAL CARE FOR COMMUNITY-BASED ADULTS WITH STROKE AND MULTIPLE CHRONIC CONDITIONS

2018· article· en· W2900419367 sur OpenAlexaff
Maureen Markle‐Reid, Ruta Valaitis, Norm Archer, Amy Bartholomew, Kathryn Fisher, R Flek, A. Gafni, Jenny Ploeg

Notice bibliographique

RevueInnovation in Aging · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensImpactHamilton Health SciencesMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)MedicineRehabilitationAnxietyQuality of life (healthcare)Transitional careStroke (engine)Health carePhysical therapyNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To examine the feasibility and acceptability of a 6-month transitional care intervention linking outpatient rehabilitation and community-based care, and to explore its preliminary effects on patient and provider outcomes and health service use and costs for older adults with stroke and multiple chronic conditions. A mixed-methods study (QUAL + quant) was used to examine the feasibility of the intervention and to explore its effects on quality of life, self-efficacy, depression, anxiety and health service use and costs. The tailored 6-month stroke rehabilitation intervention was delivered by an interprofessional (IP) team and supported by a web-based app, ‘My Stroke Care (MYST)’. Of the 30 participants, 60% had ≥ 6 chronic conditions, 47% had depressive symptoms, 13% had moderate to severe anxiety, and 54% were hospitalized for ≥16 days in the past 6 months. Preliminary findings suggest the intervention is feasible and acceptable to the IP team and older adult participants. Providers perceived the following benefits associated with the intervention: increased awareness and use of community resources, increased communication and coordination between inpatient and outpatient teams, increased use of stroke best practices, increased understanding of patients’ needs, and increased focus on patient-oriented goals and strengths. Significant improvement was seen in patients’ self-efficacy (p=0.04) and a reduction in hospitalizations (p< 0.0001) over the study period. The findings support the feasibility and preliminary effectiveness of the intervention in improving patient outcomes, building capacity among an outpatient rehabilitation team, and using MYST as a platform for information sharing and goal setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnovation in Aging→Même sujetStroke Rehabilitation and Recovery→Travaux en français237 207→