MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900423557 · doi:10.1093/neuonc/noy148.777

NIMG-51. THE IMPACT OF FUNCTIONAL MAGNETIC RESONANCE IMAGING ON CLINICAL OUTCOMES IN A PROPENSITY-MATCHED LOW GRADE GLIOMA COHORT

2018· article· en· W2900423557 sur OpenAlexaff
Joseph Megyesi, Jonathan C. Lau, Suzanne Kosteniuk

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFunctional magnetic resonance imagingPropensity score matchingMagnetic resonance imagingCohortRetrospective cohort studyGliomaCohort studySurgeryInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to evaluate the impact of preoperative functional magnetic resonance imaging (fMRI) on clinical outcomes in low grade glioma (LGG) patients. In a retrospective propensity-matched cohort study, we compared LGG patients based on whether they underwent fMRI as part of preoperative assessment. Twelve LGG patients who underwent preoperative fMRI were selected, and a contemporaneous group of twelve control LGG patients who did not undergo fMRI were matched to the fMRI group based on age, sex and 1p/19q status. Functional MRI group subjects tended to have more aggressive surgeries (67% resection, 33% biopsy) than the control group (33% resection, 67% biopsy). There were no significant differences in outcomes between the groups. Time between clinical assessment and surgery tended to be longer in the fMRI group (6.3 +/- 4.2 weeks) than in the control group (2.7 +/- 2.2 weeks). Extent of resection was similar between the cohorts. Functional MRI groups subjects had lower preoperative functional status, and tended to have a greater postoperative functional status improvement than control group subjects. Mean survival was not significantly different (fMRI group five year survival 88.9%, control group five year survival 61.1%). CONCLUSIONS: We evaluated the impact of preoperative fMRI in patients with LGG in this propensity-matched cohort study. This study has not demonstrated any significant difference in outcomes between the fMRI and control groups, although there were non-significant trends for patients who underwent fMRI to undergo more aggressive surgical interventions, and have greater postoperative functional status improvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207