MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900452880 · doi:10.4095/295562

RADARSAT-2 for mapping natural hazard events: case studies from around the world

2014· report· en· W2900452880 sur OpenAlexaffabout
Sergey Samsonov, Pablo J. González, K. F. Tiampo, M Czarnogorska

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereport
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSeismology and Earthquake Studies
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNatural (archaeology)Natural hazardHazardEnvironmental scienceGeographyCartographyComputer scienceMeteorologyArchaeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural hazard events such as earthquakes and volcanic eruptions can be successfully studied with the Synthetic Aperture Radar (S AR) that is capable of mapping sub-centimetre ground deformation over large areas using Interferometric SAR (InSAR) processing methodology. After the Japanese ALOS and European ENVISAT satellites completed their operation in 2 011 and 2 012 respectively , the only SAR sensors left in operation were the X- b and German TerraSAR-X, Italian Cosmo-SKYMED and C- band Canadian RADARSAT-2. In this poster we present a number of case studies were RADARSAT-2 has proven to be the sensor with the best archived coverage and characteristics, including excellent spatial and temporal resolution and a wavelength that is superior for land observations. Using RADARSAT-2, we successfully mapped a number of large earthquakes in Canada, Central America, Iran, Italy, and Russia, and volcanic deformation in Chile, Hawaii, Italy, and Spain. Here we will present deformation maps for some of the natural hazard events that were studied and provide suggestions for future missions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,470
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismology and Earthquake StudiesTravaux en français237 207