Increased Substance P Immunoreactivity in Ipsilateral Knee Cartilage of Rats Exposed to Lumbar Spine Injury
Notice bibliographique
Résumé
Augmented expression of substance P (SP) in the cartilaginous tissue has been shown to promote degenerative changes in the cartilaginous matrix of distal contralateral articular joints via neurogenic inflammation post monoarthritis-induction contributing to the symmetrical spread of osteoarthritis (OA). However, no studies have explored whether similar changes are also present within neurosegmentally linked ipsilateral heterologous cartilage. Objective The present study aimed to investigate whether experimentally induced lumbar facet-joint OA lead to degenerative changes and enhanced SP expression within the ipsilateral neurosegmentally linked tibiofemoral cartilage. Methods Adult male Sprague-Dawley rats were assigned to left side L5-L6 facet mechanical compression injury (surgery) ( n = 6), L5-L6 facet exposure with no compression (sham) ( n = 5), or naïve (no surgery) ( n = 4) groups. The morphology of the tibiofemoral articular cartilage was assessed using a modified Mankin scoring system. Immunohistochemistry was used to examine the density of chondrocytes stained positive for SP (cells/cm 2 ) in the ipsilateral tibiofemoral cartilage at 28 days postintervention. Results Tibiofemoral cartilage in the surgery group showed consistent loss of superficial zone chondrocytes, mild roughening of the articular surface and occasional chondrocyte clusters as well as a greater density of SP mainly in the superficial cartilage zone compared with sham and naïve groups, although they also had a basic SP-expression. Conclusion Our results support the hypothesis that neurogenic mechanisms may mediate the spread of SP to neurosegmentally linked heterologous joints affecting the distal cartilage homeostasis. These findings contribute additional insight into the potential role of neurogenic inflammation with implications in the pathophysiology of chronic inflammatory joint disease and OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».