3MAX catheter for thromboaspiration of downstream and new territory emboli after mechanical thrombectomy of large vessel occlusions: initial experience
Notice bibliographique
Résumé
Distal emboli and emboli to new territories occur in up to 14% and 11% of large vessel occlusion mechanical thrombectomies, respectively. A retrospective review was conducted of 18 consecutive patients with large vessel occlusion acute stroke undergoing mechanical thrombecomy, subsequently developing distal emboli and/or emboli to new territory for which thromboaspiration using the 3MAX catheter was performed. Eighteen distal emboli and two emboli to new territory in 18 patients were treated in the distal M2 and M3 middle cerebral artery, pericallosal and callosomarginal arteries, and P2 posterior cerebral artery (all arteries ≥1.5 mm in diameter). 3MAX thromboaspiration was successful in 13/18 distal emboli and 2/2 emboli to new territory (total 15/20, 75%). 3MAX thromboaspiration resulted in improvement in the final modified treatment in cerebral ischaemia (mTICI) score in 14/18 patients (78%) compared with the initial mTICI score after large vessel occlusion thrombectomy. A shift towards higher final mTICI scores was seen with 3MAX catheter aspiration of distal emboli in this series. The initial mTICI score after large vessel occlusion thrombectomy was 2A in 4/18 (22%) patients and 2B in 14/18 (78%) patients. The final mTICI score after distal emboli/emboli to new territory aspiration improved to 2B in 7/18 (39%) patients, 2C in 3/18 (17%) patients and 3 in 8/18 (44%) patients. No procedural complications were noted. In 13 patients with successful distal emboli/emboli to new territory thromboaspiration, a 90-day modified Rankin score of 0-2 was seen in 10 patients (77%). In five patients with unsuccessful distal emboli/emboli to new territory aspiration, a 90-day modified Rankin score of 0-2 was seen in three patients (60%). 3MAX thromboaspiration of select distal emboli and emboli to new territories is feasible. Larger prospective studies are needed to establish the clinical benefit and safety of this approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».