Spectroscopic and Thermodynamic Study of Biopolymer Adsorption Phenomena in Heterogeneous Solid–Liquid Systems
Notice bibliographique
Résumé
Molecular selective adsorption processes at the solid surface of biopolymers in mixed solvent systems are poorly understood due to manifold interactions. However, the ability to achieve adsorptive fractionation of liquid mixtures is posited to relate to the role of specific solid-liquid interactions at the adsorbent interface. The hydration of solid biopolymers (amylose, amylopectin, cellulose) in binary aqueous systems is partly governed by the relative solvent binding affinities with the biopolymer surface sites, in accordance with the role of textural and surface chemical properties. While molecular models that account for the surface area and solvent effects provide reliable estimates of hydration energy and binding affinity parameters, spectroscopic and thermal methods offer a facile alternative experimental approach to account for detailed aspects of solvation phenomena at biopolymer interfaces that involve solid-liquid adsorption. In this report, thermal and spectroscopic methods were used to understand the interaction of starch- and cellulose-based materials in water-ethanol (W-E) binary mixtures. Batch adsorption studies in binary W-E mixtures reveal the selective solvent uptake properties by the biomaterials, in agreement with their solvent swelling in pure water or ethanol. The nature, stability of the bound water, and the thermodynamic properties of the biopolymers in variable hydration states were probed via differential scanning calorimetry and Raman spectroscopy. The trends in biopolymer-solvent interactions are corroborated by dye adsorption and scanning electron microscopy, indicating that biopolymer adsorption properties in W-E mixtures strongly depend on the surface area, pore structure, and accessibility of the polar surface groups of the biopolymer systems, in agreement with the solvent-selective uptake results reported herein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».