Dysphagia in early stage Huntington’s disease (HD) – Pilot observations from a multimodal imaging study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Dysphagia is present in early stage Huntington's Disease (HD) and worsens with disease progression; resulting in weight loss, aspiration pneumonia and often death. The underlying mechanisms for oropharyngeal dysphagia in HD are not well understood. Here, we assess the central neural control of swallowing in HD patients with mild dysphagia combining fluoroscopic swallowing assessments with functional [18F]fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography (FDG PET). Methods: Patients with a clinical diagnosis of Huntington's disease stage I-II were approached. Only patients with mild dysphagia, based on clinical assessments, videofluoroscopy (VFS) and questionnaires, were eligible. In the pilot phase of the study, we analysed the data of 7 study participants - 3 patients with early stage HD (2 male) and 4 age-matched healthy controls. Each was assessed in a randomised, cross-over 2 scan paradigm of resting condition vs water swallowing at 20-second intervals both for 20 minutes prior to PET scanning. Motion correction was applied to correct for involuntary movements. In order to compare the differences between patients and healthy controls, we calculated the scaled differences in activation during swallowing. Results: All patients presented mild swallow impairments, with an increase in pharyngeal delay time and penetration scores in liquid swallows on VFS. In contrast to controls, the patients showed relative deactivation of the frontal cortex compared to other brain regions at rest and during swallowing tasks (Figure 1) and pronounced activation in precentral cortex and anterior cingulate superior areas. Conclusions: There are differences in brain activation patterns between early stage dysphagic HD patients and healthy controls. Frontal cortex deactivation during swallowing in HD may be due to defects of the basal ganglia-thalamocortical projections, with over-compensation for swallowing (motor cortex activation). Further analysis of the dataset will allow more definitive findings in this complex neurogenic condition. (Figure Presented).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».