MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2900528922 · doi:10.1101/477448

Folic acid, but not folate, regulates different stages of neurogenesis in the ventral hippocampus of adult female rats

2018· preprint· en· W2900528922 sur OpenAlexafffund
Wansu Qiu, Aarthi R. Gobinath, Yanhua Wen, Jehannine Austin, Liisa A.M. Galea

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurogenesisHippocampal formationEndocrinologyCorticosteroneHomocysteineInternal medicineHippocampusBiologyFolic acidHormoneMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Folate is an important regulator of hippocampal neurogenesis, and in utero spinal cord development. Both high levels of folic acid and low levels of folate can be harmful to health, as low levels of folate have been linked to several diseases while high folic acid supplements can mask a vitamin B12 deficiency. Depressed patients exhibit folate deficiencies, lower levels of hippocampal neurogenesis, elevated levels of homocysteine, and elevated levels of the stress hormone, cortisol, which may be inter-related. Here, we are interested in whether different doses of natural folate or synthetic folic acid diets can influence neurogenesis in the hippocampus, levels of plasma homocysteine, and serum corticosterone in adult female rats. Adult female Sprague-Dawley rats underwent dietary interventions for 29 days. Animals were randomly assigned to six different dietary groups: folate deficient + succinylsulfathiazole (SST), low 5-methyltetrahydrofolate (5-MTHF), low 5-MTHF + (SST), high 5-MTHF + SST, low folic acid, and high folic acid. SST was added to a subset of the 5-MTHF diets to eliminate folic acid production in the gut. Before and after dietary treatment, blood samples were collected for corticosterone and homocysteine analysis, and brain tissue was collected for neurogenesis analysis. High folic acid and low 5-MTHF without SST increased the number of immature neurons (doublecortin-expressing cells) within the ventral hippocampus compared to folate deficient controls. Low 5-MTHF without SST significantly increased the number of immature neurons compared to low and high 5-MTHF + SST, indicating that SST interfered with elevations in neurogenesis. Low folic acid and high 5-MTHF+SST reduced plasma homocysteine levels compared to controls, but there was no significant effect of diet on serum corticosterone levels. Low folic acid and high 5-MTHF+SST reduced the number of mature new neurons in the ventral hippocampus (BrdU/NeuN-positive cells) compared to folate deficient controls. Overall, folic acid dose-dependently influenced neurogenesis, with low levels decreasing but high levels increasing, neurogenesis in the ventral hippocampus, suggesting this region, which is important for regulating stress, is particularly sensitive to folic acid in diets. Furthermore, the addition of SST negated the effects of 5-MTHF to increase neurogenesis in the ventral hippocampus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetNeurogenesis and neuroplasticity mechanisms→Travaux en français237 207→