MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900538175

Canadian Young People and their Reading Worlds: Conditions of Literature in Contemporary Canada

2009· article· en· W2900538175 sur OpenAlexaffabout
Margaret Mackey

Notice bibliographique

RevueCanadian Children's Literature / Littérature canadienne pour la jeunesse · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReading (process)Context (archaeology)PublishingLiteracyPoint (geometry)SociologyMedia studiesHistoryPublic relationsPolitical scienceLawPedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In lieu of an abstract, here is an excerpt of this article: Consider these observations on the current literary scene for young Canadians: • Writers, illustrators and publishers produce wonderful books for children and adolescents. • Contemporary young people achieve basic literacy and also develop sophisticated literary understanding through their exposure to clever, appealing, and subtle literature created just for them. • The output of Canadian children’s publishing is extensive and varied when compared to what was available for children of a couple of generations ago. • Those who work with children and their literature have a job that is both significant and special. I actually believe all the statements in this list. But this rosy account of affairs is also very partial. As Peter Hunt puts it, “children’s books may look sweet and innocent, but they cannot be—and nor can their critics” (154). The world of children’s literature cannot be sealed off in a bubble; it exists in a context of real children and their institutions (family, school, library—which are not emotionally, pedagogically, or financially equal), of publishers and booksellers driven by commercial considerations, of rapid cultural and technological change that affects children as much as or more than older citizens. I am an academic working in the area of literature for young people. Although I am very interested in the literary qualities of texts for youth, I also firmly believe that those who work with children’s literature should make a point of reading the business news. Market conditions, institutional pressures, technological developments—all impinge on how literature is created, distributed, and presented to young people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,883

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,018
Études des sciences et des technologies0,0810,017
Communication savante0,0200,005
Science ouverte0,0040,009
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Children's Literature / Littérature canadienne pour la jeunesseMême sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207