Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore the technical aspects and clinical utility of early fetal echocardiography and screening of the fetal heart in early pregnancy. Also, to document differences in cardiac structure and function which can be demonstrated in the late first/early second trimesters. METHODS: In addition to summarizing our own experiences of late first/early second trimester fetal echocardiography, we reviewed the literature to explore clinical indications for, technical aspects, safety, accuracy, strengths and weaknesses of early fetal echocardiography. RESULTS: In the current era, an increasing number of fetuses are identified as being at risk of congenital heart disease from as early as the late first trimester. In experienced hands, early fetal echocardiography can pick up a high proportion of congenital heart disease with good reliability for the majority of lesions. Early fetal echocardiography is relatively poor at assessing pulmonary veins, the atrioventricular valves and lesions that typically occur later or progress during the course of pregnancy. There is increasing interest in widespread implementation of an early obstetric anomaly screen which includes an assessment of the fetal heart for all pregnancies. There are a variety of hemodynamic differences in the late first/early second trimester compared with later in pregnancy. CONCLUSION: Early fetal echocardiography is has become an established tool for detection of congenital heart disease. It affords opportunities to learn about the true spectrum and progression of congenital heart disease in-utero. Operators should be mindful of safety issues, technical aspects and hemodynamic findings which differ when performing echocardiograms at this stage of pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».