MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900554537 · doi:10.1039/c8dt03585g

Lanthanoid complexes supported by retro-Claisen condensation products of β-triketonates

2018· article· en· W2900554537 sur OpenAlexaff
Laura Abad Galán, Alexandre N. Sobolev, Eli Zysman‐Colman, Mark I. Ogden, Massimiliano Massi

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLanthanide and Transition Metal Complexes
Établissements canadiensBentley (Canada)
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilCurtin University of Technology
Mots-clésLanthanideClaisen condensationCondensationChemistryClaisen rearrangementCombinatorial chemistryStereochemistryOrganic chemistryPhysicsCatalysisIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

β-Triketonates have been recently used as chelating ligands for lanthanoid ions, presenting unique structures varying from polynuclear assemblies to polymers. In an effort to overcome low solubility of the complexes of tribenzoylmethane, four β-triketones with higher lipophilicity were synthesised. Complexation reactions were performed for each of these molecules using different alkaline bases in alcoholic media. X-ray diffraction studies suggested that the ligands were undergoing decomposition under the reaction conditions. This is proposed to be caused by in situ retro-Claisen condensation reactions, consistent with two examples that have been reported previously. The lability of the lanthanoid cations in the presence of a varying set of potential ligands gave rise to structures where one, two, or three of the molecules involved in the retro-Claisen condensation reaction were linked to the lanthanoid centres. These results, along with measurements of ligand decomposition in the presence of base alone, suggest the solvent used will modulate the impact of the retro-Claisen condensation in these complexes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetLanthanide and Transition Metal ComplexesTravaux en français237 207