The Chemistry of the 2‐Phosphaethynolate Anion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In all likelihood the first synthesis of the phosphaethynolate anion, PCO−, was performed in 1894 when NaPH2 was reacted with CO in an attempt to make Na(CP) accompanied by elimination of water. This reaction was repeated 117 years later when it was discovered that Na(OCP) and H2 are the products of this remarkable transformation. Li(OCP) was synthesized and fully characterized in 1992 but this salt proved to be too unstable to allow for a detailed investigation of its chemistry. It was not until the heavier analogues of this lithium salt were isolated, Na(OCP) and K(OCP) (both of which are remarkably stable and can be even dissolved in water), that the chemistry of this new functional group could be explored. Here we review the chemistry of the 2‐phosphaethynolate anion, a heavier phosphorus‐containing analogue of the cyanate anion, and describe the wide breadth of chemical transformations for which it has been thus far employed. Its use as a ligand, in decarbonylative and deoxygenative processes, and as a building block for novel heterocycles is described. In the mere twenty‐six years since Becker first reported the isolation of this remarkable anion, it has become a fascinating reagent for the synthesis of a vast library of, often unprecedented, molecules and compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».