MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900632956 · doi:10.25071/10315/35214

Numerical Investigations Of Aerodynamic Noise Due To Flow Past A Bluff Body

2018· article· en· W2900632956 sur OpenAlexfundno aff
Sultan Alqash, Kamran Behdinan

Notice bibliographique

RevueProgress in Canadian Mechanical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoTaibah University
Mots-clésBluffAerodynamicsNoise (video)Flow (mathematics)AcousticsMechanicsComputer scienceMarine engineeringAerospace engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landing gears (LG) are primarily designed to support all the loads of an aircraft during landing, taxiing, and taking off.To ease inspection and maintenance, the aerodynamic design is not refined, where many components are exposed to the air flow generating what so-called aeroacoustics noise.To understand the underline physics and investigate both the flow field and its associated acoustic field, a two-dimensional (2D) case of flow past a circular cylinder was simulated using ANSYS Fluent.Two different Reynolds numbers, Re, 150 and 90,000 were examined.For low Re, two distinct numerical conditions steady and unsteady flow were simulated and compared to examine the effect of the time dependency on the associated acoustic field.For high Re, the acoustic field was computed using the built-in Ffowcs William and Hawkings (FW-H) acoustic analogy solver in Fluent.The results show the importance of considering the time variable to extract the corresponding flow data.The far-field noise prediction highly depends on the location of the near-filed data and its associated integral source terms (surface/volume).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProgress in Canadian Mechanical EngineeringMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207