Recording inter‐annual changes on a boulder beach in Galicia, NW Spain using an unmanned aerial vehicle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An unmanned aerial vehicle (UAV) was flown over a boulder beach (area 20 000 m 2 ) on the southern coast of Galicia (northwestern Spain) in May 2016, continuing earlier work based on flights over the same beach in July 2012, May 2013, and late March 2014. Digital surface models (DSMs) with 1.8 cm resolution were constructed from the 2014 and 2016 data to identify changes in beach morphology over the intervening period. Analyses were conducted using a Limit of Detection (LoD) of 0 cm and 3.71 cm. In both cases, the analyses showed that erosion dominated over 19% of the beach area. Accretion occurred over the rest of the beach, which acquired an additional 1500 m 3 of material over the study period. Re‐analysis of the data from earlier flights suggested that erosion dominated on the beach in 2012–2013 and deposition in 2013–2014. Without any clear relationship between beach behaviour and storm severity during each winter period, it is proposed that gravitationally induced erosion and storm‐wave induced deposition are the result of perturbations about an equilibrium beach gradient. The UAV data also suggested that an essentially random component modulates regional patterns of movement. © 2018 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».