MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900664823 · doi:10.15621/ijphy/2015/v2i5/78232

A COMPARATIVE STUDY ON THE EFFECT OF SELF SNAGs VERSUS DYNAMIC ISOMETRIC EXERCISES IN DESK JOB PEOPLE WITH CHRONIC NECK PAIN

2015· article· en· W2900664823 sur OpenAlexaff
Ningombam Geetanjali Devi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Physiotherapy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensCanadian Physiotherapy Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIsometric exercisePhysical therapyNeck painDeskRange of motionPhysical medicine and rehabilitationAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Neck pain is a common global problem, an important source of disability Bad posture of neck with respect to chest is one of the commonest causes of chronic neck pain. This is common to the job related (e.g. computer professionals, clerks, bank employees) where the neck is kept in a flexed position for long periods of time. The objectives of the study is to compare the effectiveness of self SNAGs with dynamic isometric exercise in chronic neck pain.Methods: It is a comparative experimental study. This study includes (N=40) desk job people with chronic neck pain subjects with age group of 25-45 years. They were randomly assigned into 2 groups (Group A and B). Group A had 20 (N=20) subjects who are treated with self SNAGs, Group B had 20 (N=20) who are treated with dynamic isometric exercise using resistance band. The subjects were given intervention once a day for 6 weeks.Results: At the end of 6 weeks, both neck pain and disability decreased in both groups, range of motion had also improved statistically significantly in both groups, but the results showed that the pain scores are significantly improved in group A( t = -2.707) which is significant at 5% level of significance (p = 0.01). It has been inferred that VAS decreases more when self SNAGs was applied and the difference of means of NDI, t = -4.468 which is highly significant (p = 0.00) implying that NDI decrease more when self SNAGs was applied as compared to dynamic isometric exercise.Conclusion: From the above study it is concluded that, self SNAGs is an effective way of decreasing pain and increasing functional ability when compared to dynamic isometric exercise using resistance band.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PhysiotherapyMême sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207