A COMPARATIVE STUDY ON THE EFFECT OF SELF SNAGs VERSUS DYNAMIC ISOMETRIC EXERCISES IN DESK JOB PEOPLE WITH CHRONIC NECK PAIN
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Neck pain is a common global problem, an important source of disability Bad posture of neck with respect to chest is one of the commonest causes of chronic neck pain. This is common to the job related (e.g. computer professionals, clerks, bank employees) where the neck is kept in a flexed position for long periods of time. The objectives of the study is to compare the effectiveness of self SNAGs with dynamic isometric exercise in chronic neck pain.Methods: It is a comparative experimental study. This study includes (N=40) desk job people with chronic neck pain subjects with age group of 25-45 years. They were randomly assigned into 2 groups (Group A and B). Group A had 20 (N=20) subjects who are treated with self SNAGs, Group B had 20 (N=20) who are treated with dynamic isometric exercise using resistance band. The subjects were given intervention once a day for 6 weeks.Results: At the end of 6 weeks, both neck pain and disability decreased in both groups, range of motion had also improved statistically significantly in both groups, but the results showed that the pain scores are significantly improved in group A( t = -2.707) which is significant at 5% level of significance (p = 0.01). It has been inferred that VAS decreases more when self SNAGs was applied and the difference of means of NDI, t = -4.468 which is highly significant (p = 0.00) implying that NDI decrease more when self SNAGs was applied as compared to dynamic isometric exercise.Conclusion: From the above study it is concluded that, self SNAGs is an effective way of decreasing pain and increasing functional ability when compared to dynamic isometric exercise using resistance band.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle