Remaining Loose Bodies after Arthroscopic Surgery Including Extensive Capsulectomy for Synovial Chondromatosis of the Hip
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of our study was to evaluate the usefulness of hip arthroscopy including extensive capsulectomy for synovial chondromatosis of the hip. METHODS: From 2008 to 2016, 13 patients with synovial chondromatosis of the hip were treated with arthroscopic removal of loose bodies and synovectomy using three arthroscopic portals. An extensive capsulectomy was performed to allow the remaining loose bodies to be out of the extracapsular space, and the excised capsule was not repaired. All patients were assessed by clinical scores and the radiographs were reviewed to determine whether the remaining loose bodies disappeared at the last follow-up. RESULTS: Eight men and two women were followed up for a minimum of 1 year (mean, 3.8 years; range, 1 to 6.8 years) after hip arthroscopy. Clinical outcomes such as modified Harris hip score, University of California Los Angeles score, and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index score improved at the last follow-up. Although seven hips had remaining loose bodies after arthroscopic surgery, the remaining loose bodies disappeared in five hips (71.4%) at the last follow-up. CONCLUSIONS: Arthroscopic surgery was useful to treat synovial chondromatosis of the hip. In spite of limited removal of loose bodies, arthroscopic procedures including extensive capsulectomy could be effective for the treatment of synovial chondromatosis of the hip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».