MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2900694695 · doi:10.1088/1751-8121/ab1fcc

Péclet number governs transition to acceleratory restart in drift-diffusion

2019· article· en· W2900694695 sur OpenAlexfundno aff
Somrita Ray, Debasish Mondal, Shlomi Reuveni

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and Theoretical · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiffusion and Search Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAzrieli Foundation
Mots-clésDiffusionStatistical physicsDiffusion processProcess (computing)Phase transitionAdvectionSpeedupTransition pointMechanicsMathematicsPhysicsComputer scienceThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract First-passage processes can be divided in two classes: those that are accelerated by the introduction of restart and those that display an opposite response. In physical systems, a transition between the two classes may occur as governing parameters are varied to cross a universal tipping point. However, a fully tractable model system to teach us how this transition unfolds is still lacking. To bridge this gap, we quantify the effect of stochastic restart on the first-passage time of a drift-diffusion process to an absorbing boundary. There, we find that the transition is governed by the Péclet number ( Pe )—the ratio between the rates of advective and diffusive transport. When Pe > 1 the process is drift-controlled and restart can only hinder its completion. In contrast, when the process is diffusion-controlled and restart can speed-up its completion by a factor of ∼1/ Pe . Such speedup occurs when the process is restarted at an optimal rate , where stands for the optimal restart rate in the pure-diffusion limit. The transition considered herein stands at the core of restart phenomena and is relevant to a large variety of processes that are driven to completion in the presence of noise. Each of these processes has unique characteristics, but our analysis reveals that the restart transition resembles other phase transitions—some of its central features are completely generic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and TheoreticalMême sujetDiffusion and Search DynamicsTravaux en français237 207